inquiry
page_head_Bg

Ist es sinnvoll, von den Wählern einen Ausweis zu verlangen?

Ist es sinnvoll, von den Wählern einen Ausweis zu verlangen?

Die Frage, ob es sinnvoll ist, von Wählern einen Ausweis zu verlangen, ist ein komplexes und heftig umstrittenes Thema. 

Befürworter von Wählerausweisgesetzen argumentieren soSie tragen dazu bei, Wahlbetrug zu verhindern, die Integrität der Wahlen sicherzustellen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wahlprozess zu stärken.Sie argumentieren, dass die Verpflichtung der Wähler, einen Ausweis vorzulegen, eine vernünftige Maßnahme sei, die notwendig sei, um die Integrität des demokratischen Prozesses zu schützen.

Das argumentieren Gegner der WählerausweisgesetzeSie wirken sich unverhältnismäßig stark auf Wähler mit niedrigem Einkommen und Minderheiten aus, die möglicherweise weniger wahrscheinlich über den erforderlichen Ausweis verfügen und möglicherweise mit erheblichen Hindernissen bei der Erlangung dieses Ausweises konfrontiert sind.Sie argumentieren, dass Wähleridentitätsgesetze oft durch parteiische Interessen motiviert seien und dass es kaum Hinweise auf weitverbreiteten Wahlbetrug gebe, der solche Gesetze rechtfertigen würde.

WÄHLER-ID 2
Wähler-ID 1

In vielen Ländern sind Lichtbildausweise vorgeschrieben, die fast jeder Erwachsene besitzt.Menschen erhalten ihren Personalausweis, wenn sie die High School besuchen, und die Besitzquoten von Ausweisen unter Menschen verschiedener sozioökonomischer Gruppen sind sehr ähnlich.Wenn ein Gesetz vorgeschlagen würde, das jedem US-Bürger einen kostenlosen Personalausweis aushändigt, würden meiner Meinung nach nicht viele Demokraten Einwände erheben.

„Wählerausweisgesetze“

Es ist erwähnenswert, dass das Ausmaß des Wahlbetrugs in den Vereinigten Staaten umstritten ist. Einige Studien deuten darauf hin, dass er selten vorkommt, andere wiederum legen nahe, dass er häufiger vorkommt als bisher angenommen.Ebenso ist der Einfluss von Wählerausweisgesetzen auf die Wahlbeteiligung und den Wahlausgang Gegenstand laufender Forschung und Debatte.

Die Amerikaner haben einen nationalen Ausweis schon lange abgelehnt, aber viele Regierungen der US-Bundesstaaten entwickeln stillschweigend nationale Ausweissysteme in verschiedenen Formen.Eine davon ist das im REAL ID Act vorgesehene einheitliche Personalausweissystem.Dieses im Jahr 2005 verabschiedete Bundesgesetz zielt darauf ab, die Erteilung bundesstaatlicher Führerscheine an bundesstaatliche Datenerfassungs- und Informationsaustauschstandards zu knüpfen, die die Identifizierung und Verfolgung erleichtern.

Mit der Bilderkennungstechnologie erkennt das Gerät die Wähler und verteilt die Stimmzettel, um eine falsche Verteilung der Stimmzettel zu vermeiden.Das Gerät ist hochgradig modular aufgebaut und durch Modulaustausch können mehrere Identifikationsmethoden realisiert werden.Nach der Ankunft im Wahllokal können Wähler ihre Identität überprüfen, indem sie ihre Ausweise, Gesichter oder Fingerabdrücke überprüfen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage, ob es sinnvoll ist, von Wählern einen Ausweis zu verlangen, eine komplexe und höchst umstrittene Frage ist.WährendBefürworter argumentieren damitWähleridentitätsgesetze sind notwendig, um die Integrität des Wahlprozesses zu schützen.Gegner argumentieren dasSie können einen unverhältnismäßigen Einfluss auf bestimmte Wählergruppen haben und möglicherweise durch parteiische Interessen motiviert sein.Letztlich hängen die Vorzüge von Wählerausweisgesetzen von einer Vielzahl von Faktoren ab, darunter den spezifischen Einzelheiten des Gesetzes, dem Kontext, in dem es umgesetzt wird, und den Auswirkungen, die es auf die Wählerschaft hat.


Zeitpunkt der Veröffentlichung: 25.04.23