inquiry
page_head_Bg

Onko siinä, että äänestäjiltä vaaditaan henkilötodistusta?

Onko siinä, että äänestäjiltä vaaditaan henkilötodistusta?

Kysymys siitä, onko äänestäjien henkilöllisyystodistuksen vaatimisesta mitään hyötyä, on monimutkainen ja paljon keskustelua herättävä aihe. 

Äänestäjän henkilöllisyyslain kannattajat väittävät näinne auttavat estämään äänestäjien petoksia, varmistavat vaalien rehellisyyden ja edistävät yleisön luottamusta vaaliprosessiin.He väittävät, että äänestäjien henkilöllisyystodistuksen vaatiminen on tervejärkinen toimenpide, joka on välttämätön demokraattisen prosessin eheyden suojelemiseksi.

Äänestäjätunnuslain vastustajat väittävät näinNe vaikuttavat suhteettoman paljon pienituloisiin ja vähemmistöäänestäjiin, joilla ei välttämättä ole yhtä todennäköistä, että heillä on vaadittu henkilöllisyystodistus, ja he voivat kohdata merkittäviä esteitä sen hankkimiselle.He väittävät, että äänestäjien henkilöllisyyslakeja motivoivat usein puolueet ja että laajalle levinneistä äänestäjäpetoksista on vain vähän todisteita, jotka oikeuttaisivat tällaiset lait.

ÄÄNTÄJÄTUNNUS 2
äänestäjätunnus 1

Monissa maissa on pakollinen kuvallinen henkilötodistus, joka on lähes jokaisella aikuisella.Ihmiset saavat kansallisen henkilökortin lukion aikana, ja eri sosioekonomisiin ryhmiin kuuluvien ihmisten henkilöllisyystodistusten hallussapitoprosentti on hyvin samanlainen.Jos ehdotetaan lakia, joka antaisi jokaiselle Yhdysvaltain kansalaiselle kansallisen henkilökortin maksutta, en usko, että kovin monet demokraatit vastustaisivat.

"Äänestäjän henkilöllisyyslaki"

On syytä huomata, että äänestäjien petosten laajuus Yhdysvalloissa on keskustelunaihe, ja jotkut tutkimukset viittaavat sen harvinaisuuteen ja toiset viittaavat siihen, että se saattaa olla yleisempää kuin aiemmin on ajateltu.Samoin äänestäjien tunnustamista koskevien lakien vaikutus äänestysprosenttiin ja vaalituloksiin on jatkuvan tutkimuksen ja keskustelun aihe.

Amerikkalaiset ovat pitkään hylänneet kansallisen henkilöllisyystodistuksen, mutta monet Yhdysvaltain osavaltioiden hallitukset kehittävät hiljaa kansallisia henkilöllisyystodistusjärjestelmiä eri muodoissa.Yksi niistä on todellista henkilöllisyystodistusta koskevan lain mukainen yhtenäinen henkilökorttijärjestelmä.Tämä vuonna 2005 hyväksytty liittovaltiolaki pyrkii saattamaan osavaltion ajokorttien liittovaltion tiedonkeruu- ja tiedonjakostandardeja, jotka helpottavat tunnistamista ja seurantaa.

Kuvantunnistustekniikalla laitteisto toteuttaa äänestäjien tunnistamisen ja äänestyslippujen jakamisen välttääkseen väärän äänestyslippujaon.Laite on rakenteeltaan erittäin modulaarinen, ja moduulien vaihdolla voidaan toteuttaa useita tunnistusmenetelmiä.Äänestyspaikalle saavuttuaan äänestäjät voivat vahvistaa henkilöllisyytensä tarkistamalla henkilöllisyytensä, kasvonsa tai sormenjäljensä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kysymys siitä, onko äänestäjien henkilöllisyystodistuksen vaatimisesta mitään hyötyä, on monimutkainen ja erittäin kiistanalainen kysymys.Sillä aikaakannattajat väittävät näinäänestäjän henkilöllisyyslakeja tarvitaan vaaliprosessin eheyden suojelemiseksi,vastustajat väittävät sitäniillä voi olla suhteettoman suuri vaikutus tiettyihin äänestäjäryhmiin, ja niitä voivat motivoida puolueet.Viime kädessä äänestäjien henkilöllisyyttä koskevien lakien edut riippuvat useista tekijöistä, mukaan lukien lain erityisistä yksityiskohdista, kontekstista, jossa se pannaan täytäntöön, ja sen vaikutuksista äänestäjiin.


Postitusaika: 25-04-23