inquiry
страница_глава_Бг

Добрите и лошите страни на електронските гласачки машини

Добрите и лошите страни на електронските гласачки машини

Во зависност од конкретната имплементација,е-гласањето може да користи самостојни електронски машини за гласање (EVM)или компјутери поврзани на интернет (онлајн гласање).Електронските машини за гласање станаа распространета алатка на современите избори, со цел да се зголеми ефикасноста и прецизноста во процесот на гласање.Сепак, како и со секоја технологија, има и предности и недостатоци поврзани со нивната имплементација.Оваа статија ќе ги истражи добрите и лошите страни на електронските гласачки машини за да обезбеди сеопфатно разбирање за нивното влијание врз изборниот процес.

*Кои се предностите и недостатоците на електронските гласачки машини?

добрите и лошите страни

Заслуги на електронските гласачки машини

1. Ефикасност:Една значајна предност на електронските гласачки машини е зголемената ефикасност што ја носат во процесот на гласање.Со автоматизирање на процедурата за броење гласови, овие машини можат значително да го намалат времето потребно за прецизно табелирање на резултатите.Оваа ефикасност овозможува побрзо ширење на резултатите од изборите и го олеснува демократскиот процес.

2.Пристапност:Електронските машини за гласање нудат подобрена пристапност за лицата со попреченост.Преку интегрирање на аудио или тактилни интерфејси, гласачите со оштетен вид или физички оспорени можат самостојно да го дадат својот глас, обезбедувајќи нивно рамноправно учество во изборниот процес.Оваа инклузивност е значаен чекор кон порепрезентативна демократија.

3.Повеќејазична поддршка:Во мултикултурните општества, електронските машини за гласање можат да обезбедат повеќејазични опции, овозможувајќи им на гласачите да се движат низ интерфејсот и да го дадат својот глас на нивниот омилен јазик.Оваа функција помага да се премостат јазичните бариери и осигурува дека јазичните разлики не ги попречуваат граѓаните да ги искористат своите избирачки права.Промовира инклузивност и поттикнува поголем граѓански ангажман.

4. Намалување на грешки:Актуелните електронски машини за гласање со хартиена ревизорска патека потврдена од гласачите се сигурни методи на гласање. Историјата ја докажува веродостојноста на електронските гласачки машини.Електронските машини за гласање ја минимизираат можноста за човечки грешки што може да се појават при рачно броење или толкување на хартиени гласачки ливчиња.Автоматското снимање и сумирање на гласовите ја елиминираат нејаснотијата и ја намалуваат веројатноста за несогласувања.Оваа точност ја зајакнува довербата на јавноста во изборниот систем и ја зајакнува легитимноста на изборните резултати.

Заштеда на трошоците за гласање

5. Заштеда на трошоци:Гласачите заштедуваат време и трошоци со тоа што можат да гласаат независно од нивната локација.Ова може да го зголеми вкупниот одѕив на гласачите.Граѓанските групи кои најмногу имаат корист од електронските избори се оние кои живеат во странство, граѓани кои живеат во рурални средини далеку од избирачките места и инвалиди со пречки во движењето.Иако првичната инвестиција во електронските гласачки машини може да биде значителна, тие може да доведат до долгорочни заштеди на трошоците.Елиминацијата на системите засновани на хартија ја намалува потребата за екстензивно печатење и складирање на физички гласачки ливчиња.Со текот на времето, електронските машини за гласање може да се покажат поисплатливи, особено на повторливи избори.

Недостатоци на електронските гласачки машини

1. Безбедносни грижи:Една од основните грижи околу електронските гласачки машини е нивната ранливост на хакирање, манипулација или манипулација.Злонамерните актери потенцијално би можеле да ги искористат слабостите во системот, загрозувајќи го интегритетот на изборниот процес.Обезбедувањето цврсти мерки за сајбер-безбедност и редовното ажурирање на софтверот на машините е од клучно значење за да се ублажат овие ризици и да се одржи довербата во системот.Сепак, довербата на гласачите во безбедноста, прецизноста и правичноста на гласачките машини е ниска.Националното истражување од 2018 година покажа дека околу 80% од Американците веруваат дека сегашниот систем на гласање може да биде ранлив на хакери.https://votingmachines.procon.org/

2. Технички дефекти:Друг недостаток на електронските гласачки машини е можноста за технички дефекти или дефекти на системот.Пропусти во софтверот, хардверски грешки или прекини на струја може да го нарушат процесот на гласање и да доведат до одложувања или губење на податоците.Потребни се соодветни системи за тестирање, одржување и резервни копии за да се минимизираат ваквите проблеми и да се обезбеди непречено функционирање за време на изборите.

технички дефекти
недостаток на транспарентност

3. Недостаток на транспарентност:Употребата на електронски машини за гласање може да предизвика загриженост за транспарентноста на процесот на гласање.За разлика од традиционалните хартиени гласачки ливчиња кои можат физички да се набљудуваат и пребројуваат, електронските системи се потпираат на дигитални записи кои не се лесно достапни или проверливи за јавноста.За да се реши ова, спроведувањето мерки како што се спроведување на редовни ревизии и обезбедување транспарентност во дизајнот и функционирањето на системот може да помогне во зајакнувањето на довербата во електронското гласање.

4. Прашања за пристапност за гласачи кои не се запознаени со технологијата:Додека електронските машини за гласање имаат за цел да ја подобрат пристапноста, тие можат да претставуваат предизвици за гласачите кои не се запознаени со технологијата.На постарите или на поединците со помалку технолошки познавања може да им биде тешко да се движат низ интерфејсот на машината, што потенцијално ќе доведе до конфузија или грешки при давањето на нивните гласови.Нудењето сеопфатни програми за едукација на гласачите и обезбедувањето помош на избирачките места може да ги реши овие проблеми за пристапноста.

Севкупно, спроведувањето строги безбедносни мерки, спроведувањето редовни ревизии и обезбедувањето соодветна едукација на гласачите се од суштинско значење за градење на јавната доверба и доверба во електронските системи за гласање.Со внимателно мерење на добрите и лошите страни, креаторите на политики можат да донесат информирани одлуки во врска со имплементацијата и подобрувањето наелектронски гласачки машиниза фер и сигурни избори.


Време на објавување: 03-07-23