inquiry
page_head_Bg

Типы решений для электронного голосования (часть 2)

Удобство использования

Простота использования для избирателя является важным фактором для системы голосования.

Одним из важнейших вопросов удобства использования является степень, в которой данная система смягчает непреднамеренное недоголосование (когда голосование не регистрируется в гонке) или переголосование (когда кажется, что избиратель выбрал в гонке больше кандидатов, чем разрешено, что сводит на нет все голоса за этот пост).Они считаются «ошибками» и часто используются для измерения эффективности системы голосования.

-- EVM либо предотвращают ошибку, либо информируют избирателя об ошибке до того, как будет подано голосование.Некоторые из них также содержат бумажный контрольный журнал избирателя (VVPAT), чтобы избиратель мог просмотреть бумажную запись своего голосования и убедиться в ее правильности.

-- Оптическая сканирующая машина для подсчета участков, с помощью которой бумажные бюллетени сканируются на избирательном участке, может сообщить избирателю об ошибке, и в этом случае избиратель может исправить ошибку или правильно проголосовать в новом бюллетене (исходный бюллетень не засчитывается). ).

-- Центральная подсчетная оптическая сканирующая машина, в которой бюллетени собираются для сканирования и подсчета в центральном месте, не дает избирателям возможности исправить ошибку.Сканеры центрального подсчета обрабатывают бюллетени гораздо быстрее и часто используются в юрисдикциях, которые получают большое количество открепительных удостоверений или бюллетеней для голосования по почте.

-- У BMD также есть возможность предотвратить ошибку, информируя избирателя об ошибке до того, как будет подано голосование, и полученные бумажные бюллетени могут быть подсчитаны либо на уровне избирательного участка, либо централизованно.

-- Бумажные бюллетени, подсчитанные вручную, не дают избирателям возможности исправить переголосование или недостаточное голосование.Это также создает возможность человеческой ошибки при подсчете голосов.

Доступность

HAVA требует, чтобы на каждом избирательном участке было как минимум одно доступное устройство для голосования, которое позволяет избирателю с ограниченными возможностями голосовать конфиденциально и независимо.

-- ЭВМ соответствуют федеральным требованиям, позволяющим избирателям с ограниченными возможностями голосовать конфиденциально и независимо.

-- Бумажные бюллетени обычно не дают избирателям с ограниченными возможностями такой же возможности голосовать конфиденциально и независимо либо из-за ловкости рук, снижения зрения, либо из-за других недостатков, из-за которых использование бумаги затруднено.Этим избирателям может потребоваться помощь другого человека, чтобы отметить бюллетень.Или, чтобы соответствовать федеральным требованиям и оказывать помощь избирателям с ограниченными возможностями, юрисдикции, в которых используются бумажные бюллетени, могут предлагать либо устройство для маркировки бюллетеней, либо EVM, доступные избирателям, которые решат их использовать.

Проверяемость

Проверяемость системы связана с двумя поствыборными процедурами: поствыборными проверками и пересчетом голосов.Аудиты после выборов подтверждают, что системы голосования точно записывают и подсчитывают голоса.Не все штаты проводят послевыборные проверки, и в тех штатах этот процесс различается, но обычно ручной подсчет бумажных бюллетеней на случайно выбранных избирательных участках сравнивается с общими данными, сообщаемыми системой EVM или системой оптического сканирования (более подробную информацию можно найти на сайте NCSL). страница поствыборного аудита).Если необходим пересчет, многие штаты также проводят ручной пересчет бумажных отчетов.

-- ЭВМ не генерируют бумажные бюллетени.Для возможности проверки они могут быть оснащены бумажным контрольным журналом, проверяемым избирателем (VVPAT), который позволяет избирателю убедиться, что его голос был записан правильно.Именно ВВПАТ используются для поствыборных проверок и пересчетов голосов.Многие старые EVM не имеют VVPAT.Однако некоторые поставщики избирательного оборудования могут дооснастить оборудование принтерами VVPAT.VVPAT выглядят как расписная квитанция за стеклом, где выбор избирателя указан на бумаге.Исследования показывают, что большинство избирателей не проверяют свой выбор в VVPAT и поэтому обычно не предпринимают дополнительных шагов по проверке правильности записи своего голоса.

-- При использовании бумажных бюллетеней для проверок и пересчета голосов после выборов используются сами бумажные бюллетени.Никакого дополнительного бумажного следа не требуется.

-- Бумажные бюллетени также позволяют сотрудникам избирательных комиссий проверять бюллетени для определения намерений избирателей.В зависимости от законов штата при определении намерений избирателя могут учитываться случайная отметка или кружок, особенно в случае пересчета голосов.Это невозможно с EVM, даже с VVPAT.

-- Новые машины оптического сканирования также могут генерировать цифровое изображение бюллетеня для голосования, которое можно использовать для проверки, при этом настоящие бумажные бюллетени используются в качестве резервной копии.Некоторые эксперты по безопасности высказывают опасения по поводу использования цифровых протоколов голосования вместо использования реальных бумажных протоколов, однако отмечают, что все компьютеризированное решение может быть взломано.


Время публикации: 14-09-21